не нравится - не покупайте;) Никто насильно вас не заставляет её покупать. В шахте копал всегда восновном без зрилки. В кузне и алхимке без зрилки никак(лично проверял) - значит наблюдалка работает, но как она работает в шахте - это уже другой вопрос.

Пы.Сы. написав что то умное про псевдорендом, вы не улучшили ситуацию ну никапельки;)Поэтому давайте не будем выкладывать сюда знания, я думаю у нас тут немало технических специалистов, которые поболее нас знают эту тему) Рендом - это уже народное, интернетовское понятие в последние годы, поэтому говорить техническим языком тут неуместно.

проведу аналогию ... не нравится, не читайте. если вас смущает "технический язык", простите. я на нём обычно изъясняюсь, так что для меня он вполне обычен, реагируйте проще. а сказано было это к вопросу о том, что раз это не случайное событие на самом деле, то и влиять на него можно и нужно, учитывая наблюдалку

а по сути, что и где вы проверяли, тут вот как раз не важно
важно, что заявлено о том, что наблюдательность в шахте влияет на появление событий, на уменьшение вероятности появления отрицалок в частности, а этого как бы и нет. если я не прав, было бы здорово, если бы кто-нить из админов чётко и ясно про это сказал, хоть процентики приблизительные, как наблюдательность влияет на эти события, т.к. в НГ тоже проверял специально с халявным элем, наблюдалка была аж 9 или 10 вроде и как взрывалась пыль, так и взрывается, как бегал от гномов, так и бегал

Многие проверяли и говорят что в шахте влияет, я говорю по СВОИМ копкам что нет - вывод? Влияет. Вопросы? Если у кого то влияет - значит работает)

Пы.СЫ. меня не смущает технический язык, я просто не понимаю к чему он здесь? Будем разбирать сущность функции рандома? или зависимость? Есть формула, она существует, есть зависимость. А если хоть один шахтёр на себе чувствует улучшение, значит наблюдалка работает.

Добавлю - если вы хотите услышать от админов ответ - вы немного не в том разделе;) Они вопросы администрации то читают по праздникам, а уж этот раздел точно не читают)

А вообще поиск рулит http://forum.haddan.ru/showpost.php?...3&postcount=18

а ещё, если человеку сказать, что ему дают лекарство, а давать вместо него пустышку, человек чувствует себя лучше - доказано и проверено, поэтому "многие" здесь не аргумент, один сказал другому и пошло ... :)
Вообще логика странная, у вас нет, у кого-то да, вывод - да :crazy: странно как-то) да, это когда у всех да)

з.ы. поиск не рулит, потому что там, в той теме, как раз и написано, что наблюдалка влият на то, хорошее событие или плохое, но вот какой процент и как именн он зависит от наблюдалки, вот у меня 5 и что? что это означает 0,5%, 5%, 50% или некая функциональная зависимость от дня недели и положения звёзд :crazy: не, ну я не понимаю, почему вы думаете, что этот вопрос не имеет права на существование? как влияют статы на урон мы обсуждаем по 10 раз на дню, а тут вот как-то пробел в знаниях :cool:

и я не пойму - что вы тут пишите про это?:) Гоу в Вопросы Администрации;)

Про действует или нет и про одного человека - это именно та ситуация. Когда не понятно - действует или нет, если у одного человека действует - значит эффект реально действует, он не может выборочно действовать(уж вы то должны это понимать, я не думаю что у админов появилось куча времени и они каждый айди/ник вписывают в хороший и плохой список:crazy: и в условии проверяют из какого вы списка ). Так что без лишних холиваров тут, лучше идти в тот раздел, в который я вас направил) Обсуждать эту тему можно сколь угодно долго) Но если вас интересуют цифорки - то ток один раздел вам поможет в этом.

ну вот ради интереса, можно было бы провести исследование, влияет или нет
ну если интересно кому-то
ответов то в "той" теме, как вы сами заметили, не дождаться)

исследовать что то, что связано с рандомом?Пусть даже, если уж будем говорить на вашем языке, он псевдорандом. Как то не гуд)) Я конечно желаю вам удачи в этом, но мне интересны методы исследования, можете огласить?:crazy: И главное показатели, которыми вы будете опредетья итог)

вот мне, как раз и интересно, рендом ли это на самом деле
потому что с завидной регулярностью в сутки я выкапываю приблизительно одинаковое количество каждого из ресурсов, скажем. так то ещё и про это стоит задуматься.
какие методы исследования вы говорите, да самые обычные :o , теория вероятности этим занимается, вообще-то вполне успешно и даёт нам замечательные инструменты для исследования случайных событий. статистическая вероятность при большом количество эксперементов должна стремиться к классической, если это не так, то это не случайные события. судя по описаниям, про ресы, вероятность выкопать любой из ресов должна быть 1/6. так же можно посмотреть в сторону закона устойчивости частот Муавра-Лапласа и закона больших чисел (простите, сами спросили, какие методы, перечисляю поэтому). это в плане ресов. И заодно посмотрим, на 1000 заходов со зрилкой и на 1000 без неё, сколько получим чего в плане событий.

простите, а вы в подробных результатах разберётесь?)
если у вас возник вопрос, как можно "изучить" рендом,
то на сколько для вас будет ясен график корреляционной зависимости, я даже не знаю :) + для этого нужно несколько человек, поэтому я и написал "было бы не плохо", но чую заинтерисованных нет :)