Проходил тесты - 75% Гексли,20% Дон Кихот и остльное почему то Есенина выдавало о_О
Я помню что вы Дон=)

да хватит сраться, надоели уже.

Да что за архаика такая? Архейская эра, докембрий? Скажите хотя бы что, по вашему ей соответствует, а то ведь пишу, и оказывается и то - архаика, и сё архаика...
Несомненно. Особенно оборот с "может быть" впечатляет. А скажите, как по вашему, нечеловеческая черта может быть присуща какому-л индивиду... независимо от пола?
Архаика=стереотипы? Уверен, найдутся стереотипы за которые вы руками и ногами, только здесь не хочу их писать, точнее то против чего они направлены.
Дж. можно доверять в этой оценке?
Это достаточно легко исправить.
Не понятно. Если про поварешку, то-таки это очень спорный момент...
Там речь шла не о внимательности, а о заботе. Немного разные вещи, не находите?
Так и представляется, как вы чешете каждой своей рыбе за ушком или по пузику, или где там им надо чесать... или вообще не надо...
Только думаете что не только чувствуете.
Сие не отсутствие заботливости, а невозможность проявления ее из-за недостатка времени.
А это так вообше - крайнее проявление заботливости!! Отказ от удовольствия, и даже от предмета обожания, которым, судя по вашей осведомленности являются для вас рыбы, во благо этого самого объекта! В какой-то степени даже самопожертвование!

По каким тестам?
Я этим тестам перестал доверять. То Робеспьер, то Сократ, то Кихот. Пока соционика не оформится, наконец, как полноценная наука, в ней так и будет сложно выявить наиболее адекватную линию: все кто занимается вопросом пытаются перетянуть одеяло на себя.

Ладно вам, тут никто не срется. чесслово.:o

целой куче тестов,фамилии составителей я уж не запоминал
Но факт есть факт - все тесты в 95% случаев орут что я интуит и экстраверт,я им собственно и являюсь :)

Вы — андрогинный мужчина
Андрогинность – проявление человеком одновременно феминных (женственных) и маскульнных (мужественных) черт при адекватном половом самосознании и отчетливой половой идентичности. Т.е. мужчина осознает себя мужчиной, но в зависимости от ситуации может проявлять феминные или маскулинные черты (аналогично с женщинами). Люди с андрогинным психологическим полом лучше адаптируются к новым условиям, быстрее ориентируются в неожиданных ситуациях. Это связано с тем, что их модели поведения наиболее разнообразны по сравнению с исключительно феминным или исключительно маскулинным поведением.
Андрогинность в большей степени встречается у женщин. Это объясняется культурно-историческим развитием России, при котором феминная модель поведения не всегда была эффективна, и женщины были вынуждены использовать мужскую модель поведения для повышения своей эффективности. Мужчины с андрогинным психологическим полом встречаются реже маскулинных мужчин, и по сравнению с ними более гибкие в общении и установлении социальных контактов.
Андрогинность часто встречается у людей старше 30 в связи с карьерным ростом, профессиональной зрелостью и появлением детей, что требует проявления как феминных, так и маскулинных качеств.
Вот оно как))

Да нет же. Архаика человеческой культуры. В своё время она так меня потрясла, что я чуть не свалила в теоретики культур народов... 8)

Если считать отсутствие каких-либо черт чертой, то можт).

Архаика - тип культуры. Со своими стереотипами.

Не все стереотипы являются пережиткмами прошлого.

Лениво?

Ну откуда же мне знать?..

Я сама исправлять не собираюсь). Это самоизнасилование. Ненужное.
А другим если - так сложно. 8)

Вот и поспорьте с очевидными фактами, ага. Ну?.. Будете доказывать мне, что я баба с поварёшкой)?.. Ишо докажите, что у меня белая сенсорика в базе... 8)

А забота обычно проявляется во внимании к человеку, его потребностям и тэпэ, не находите)?..

Опять фантазии. Я привыкла).
Напрасно вы так: когда у меня жили рыбы, я их только кормила. И ноль внимания.

Что вы можете знать?..

Когда было время, особо не заботилась). Мне это не интересно.

Я бы не сказала, что особо страдаю из-за отказа от этого сомнительного удовольствия... 8)

Тесты - фихня, к сожалению.
Впрочем, не в моём случае, ибо я по всем тестам всегда Дончегом выхожу.
А что, вы похожи на Гекслю.

?..

И внешне,и поступками!
И совершенно согласен что похож=)
Правда к сожлению не могу во всю глубину взглянуть - того что имею.Надо тоже идти учится х)

правд иногда мне кажется я более безбашен - но это наверно пережитки подросткового периода :)

-11, 24. А это хорошо или плохо?)

это и не хорошо и не плохо - это ТЫ.

Основной вопрос-то - когда она закончилась, по-вашему, если закончилась. А если не закончилась то какая она к черту архаика? Вообще, поосторожней с терминами. Конкретно у этого есть уже парочка устоявшихся значений, не надо приплетать к ним что-то свое, не дав предварительно исчерпывающего определения.

Логично, принимается. Из этого следует что любой человек не обладающей ни одной человеческой чертой все же может считаться человеком. Вопрос - на основании чего тогда он может им считаться?

Вот-вот, наконец-то вам предоставляется возможность привести полный перечень стереотипов, которые вы относите к архаике! Просим!..

Вы знаете стереотипы - пережитки будущего?:eek:

Слегка

Оттуда же, откуда Дж. знать, наверное.

Зачем такие жертвы. 10 минут работы с фотошопом, и... Хотите?

Опять фантазии. Я привыкла).
Напрасно вы так: когда у меня жили рыбы, я их только кормила. И ноль внимания. [/quote] Забота многогранней. В данном случак, кормежка=внимание=забота.

А что мне нужно знать?

Да вы не то что за своих- за чужих переживали тут, так что не надо ля-ля.



Какие тесты по соционике вы считаете сейчас наиболее проработанными?

Вы — феминный мужчина
Феминность — это характеристика женственного психологического пола. Мужчины данного типа используют женскую модель поведения. Данный тип полоролевого поведения включает в себя такие качества личности как: ранимость, сострадательность, избегание конфликтных ситуаций. Наиболее часто данный психологический пол встречается у мужчин склонных к творчеству.
Мужчины данного типа в большей степени ориентированы на развитие внутреннего потенциала. Они склоны к изучению социологических наук, психологии, литературы, философии. Феминный психологический пол — наиболее редко встречаемый у мужчин.

да, я скорее именно такой... кто со мной долго общался скорее подтвердит... :)

На кого идти учиться)?

Архаичные общества существуют до сих пор. Наше общество современное к ним не относится, однако ж сохранились некоторые элементы. В части их них нет никакой необходимости (с моей точки зрения). Ибо они не отличаются актуальностью. В этом дело).

Всё зависит от того, какой смысл мы вкладываем в понятие человек.

Полный перечень?? И зачем издеваться?..

сомнительно, что вы не знаете, что пережиток прошлого - устойчивое выражение).

Дж. не знает, Дж. предполагает. Это всего лишь субъективное мнение).

Не умею я работать с фотошопом. Пририсованная поварёшка к моему изображению не сделает меня бабой_с_поварёшкой.

Я в заботах не разбираюсь). Это нечто слишком далёкое от меня.

Можно что-то утверждать, не имея достоверных знаний... но это как-то...

Я просто не люблю садистов.

О тестах. Никакие из тех, что видела и проходила я.

Обожаю литертуру,психологию и возюкатся с волосами,я непризнанный гений стилист :D
я бы на кого угодно пошел - мне все интересно,кроме математики и физики с химией (кроме того что совсем понять не могу)
соционика мне тоже симпатично,особенно как самопознние.

Результат
Показатель феминности: 32
Показатель маскулинности: -18

Вы — феминная женщина
Феминность — это характеристика женственного психологического пола. Несмотря на то, что феминный пол является абсолютной нормой для женщины, в последнее время он наиболее редко встречается у представительниц женского пола. В первую очередь это связано с культурно-историческим развитием России, при котором женщины были вынуждены использовать мужскую модель поведения. Феминный психологический пол характеризуют такие качества личности как: женственность, сострадательность, уступчивость, конформность и т.д.
В большей степени такие женщины склоны к изучению гуманитарных наук. Они больше ориентированны на семью и детей, чем на карьерный рост. Чаще всего такие женщины бывают ранимы и эмоциональны, тяжело переживают критику в свой адрес. Их поведение соответствует нормативным представлениям и установкам социума о роли женщины.

ЗЫ. Прикольно - оч похоже :)

А какие общества относятся к архаичным? Матриархальные племена микронезии? Какие общества к ним не относятся, не считая "наше, современное"? В ОАЭ, скажем, общество архаичное или нет? Как вы определяете актуальность элемента, и, соответственно, обходимость/необходимость его?

Полный перечень столь велик? Есть же у вас, наверное, какая-то классификация пережитков, перечислите названия их групп, приведите примеры наиболее характерных... (Если толково напишите методы определения актуальности (см.выше) можно этим и ограничится).

Правильно сомневаетесь. Я когда читал ваше предыдущее сообщение, тоже сомневался что вы не знаете что такое стереотип. Так вот, любой стереотип исходит из прошлого: это отпечаток прошлого опыта, поэтому, следуя вашей логике, в итоге, нужно отказаться от всех стереотипов вообще. Вы же не это хотели сказать? Именно поэтому я и прошу как-то очертить рабочую область стереотипов.

Ясно, ну и хватит тогда про Дж.

Почему же нет, любой посмотрит и скажет - "О! Девушка с поварешкой!" - почти то же самое.

У вас, определенно, недифференцированный пол!

А вот это, определенно, маскулинный стереотип! Изживайте его уже!

Не было ни одного, что хоть как-то выделялся среди серой массы сырых и ошибочных тестов?

Первобытные). Актуальность определить довольно легко. По наличию\отсутствию необходимости.

С моей точки зрения, я вполне толково выделила вам метод.

Нет. Читайте ВНИМАТЕЛЬНО. Из моих сообщений никак не следует, что надобно отказаться от всех стереотипов вообще, ибо не все они себя изжили. Я же нигде не говорила, что всё, исходящее из прошлого, является неактуальным пережитком.

И это всё равно не сделает меня бабой_с_поварёшкой. А почти то же самое не = тому же самому.
Зелёная мартышка не станет фиолетовым человеком, хоть сотню раз её вы им назовите.

Возможно).

Что-то против?

Ну, у меня-то во всех пройденных тестах результат один.

Архаичным обществом вы называете первобытно-общинный строй , все остальное - уже не архаичное общество (не считая отдельных сохранившихся элементов), так?? (хоть какая-то определенность)
Опять - 25... Как вы измеряете степень необходимости? По-вашему, очень толково = никак? Уходите от ответов, неужели так сложно написать парочку примеров?

Так какие себя изжили-то, в каких совсем не осталось необходимости??

Знаете, монахи-бедуины в горах Агробы используют при охоте принцип обратной связи... короче, глядя на поварешку в сфотографированной руке, и даже просто сознавая существование такого изображения, вы начнете подсознательно подстраиваться под него. С известным результатом.
О.. даже страшно стало публиковать результат своего фотошопного издевательства... Пока ограничимся осознанием. Знайте, ОНО уже есть!

Поздравляю.

Таки это - пережиток прошлого!, ведь ваше "наше современное общество" ушло от времен тов. Де Сада уже на 200 лет!

Это понятно. И все оставили одинакого негативное впечатление?..

Показатель феминности: -1
Показатель маскулинности: 22

Вы — маскулинный мужчина
Маскулинность — это характеристика мужественного психологического пола. Данный тип полоролевого поведения включает в себя такие качества личности как: сила, смелость, практичность, лидерство, находчивость, изобретательность и т.д. Маскулинный психологический пол отражает нормативные представления и установки, которые в социуме соответствуют мужчине.
Маскулинный тип полоролевого поведения наиболее часто встречается у мужчин и является нормой. Мужчины с маскулинным полом обычно ориентированы на карьерный рост, имеют аналитический склад ума, способности к ручному труду, склонны к изучению математических наук, экономики, политики, юриспруденции. Могут быть хорошими бизнесменами и руководителями.

Да, сложно. Абстрактик я. Не конкретик.
Пример стереотипа: женщина - хранительница домашнего очага, мущщина - добытчик и защитник. Как вы понимаете, в наши дни такое представление (сохранившееся, как ни странно, у отдельных индивидов) не ообо актуально. Этот стереотип является пережитком, ведь теперь нет необходимости в беспорядочном размножении, которое буквально приковывает отдельных представителей рода человеческого (а конкретнее - особей женскагу полу) к пещере. Ведь теперь детёныши (и не только они) не мрут, как мухи.

Не факт. Я почти уверена, факт, что это не так.

Пережиточность измеряется актуальностью, а не временем.
Что же, мне любить садистов?

Нет.

А вы уверены, что вы физику да химию совсем понять не можете)?
Я вот не очень (на счёт своего непонимания), ведь я даже не пыталась.
Хочу стать ещё историком и филологом. М.б., также искусствоведом и культурологом...
А если осилю всё ж физику да химию, то генетиком, микологом и ботаником).
Ещё я хочу на махмет.

Люблю, когда возюкаются с моими волосами. 8)
Но не все подряд, как бывало ещё совсем недавно. Фи.

Вы полагаете что этот "стереотип" сейчас лишен всякого смысла. Допустим. Но не следует забывать что в любом случае, на известный срок женщина "приковывается" к "пещере" по биологическим причинам, и в этот период вести охоту может только мущщина, если же он привык следить за очагом, то в пещеру вернется с пустыми руками.
Но хватит об этом "стереотипе", слишком много чего есть сказать, но это уведет от вопроса: Кроме этого, есть еще какие-то стереотипы, против которых вы боретесь?, ответ на который должен быть получен предварительно.

Но ведь твердой уверенности нет? Хотите рискнуть?

О_о Для вас актуальна нелюбовь к садистам? За что же вам их не любить?

Дайте, пожалуйста, ссылки на те что вызвали меньше негатива.

Не в любом случае.
А моя бабушка ступила и зачем-то вышла замуж и родила ребёнка во время учёбы. Что не помешало ей продолжать её.

Я борюсь??? Вы что! Не борюсь я. Я борюсь с навязыванием. Все известные мне гендерные стереотипы - бред, с моей точки зрения.

Послушайте. У меня имеются некоторые предпочтения. Я ненавижу заниматься грязной работой. И никакая картинка моё отношение к ней не улучшит. Скорее, внушит ишо большее отвращение.

Для меня актуально отсутствие любви к садистам, а не нелюбовь к ним.

К-хм... вы полагаете, я их коплю)? Тесты не внушают мне доверия, как я уже говорила.

не производите вы на меня впечатление тождика.
Хотя... вирт...

Пещера предков? ыыыы

Ладно, скажу уже что я думаю, а то из вас вытягивать приходится.
Вы не правы. Мы разные (и это прекрасно). Разная биология предполагает разные возможности, и на этом могут и должны строиться "стереотипы". При этом разные возможности не должны предполагать разных прав, от соответствующих "стереотипов" действительно нужно отказываться. Но отказ от всех "гендеральных стереотипов" - антиутопический бред!

Хорошая мысль, во избежание обратного эффекта, пока не стану показывать, но оно все равно есть! И оно работает! Пусть на это уйдут годы, но, оно сделает свое дело, вы сами напросились! *демонический хохот*


Правда, неверно прочитал. Поздравляю, у вас нет этого стереотипа!)

продолжайте...

Основы я схватываю на лету - а дальше,если нравится,углубляюсь в более сложные материалы,а если нет то не обращаю внимания на предмет!
Хими я и физика отдельный разговор.Основы достаточно простые,мне не интересные,но вот более сложный материал..мм.. мне до него все никак не добратся - а в общем и целом я химию физику и математику не очень люблю.
История - дааа..обожаю..

Ну что ж - как нибудь ко мне на стрижку и укладку гоу :D
Только не факт что это будет долго жить - я могу начать трепать волосы или сворачивать их в дредины чисто из веселья :D главное что бы пальцы чувствовали волосы=)

?..

Какие разные возможности в наше время??? КАКИЕ?
Я говорила не о всех гендерных стереотипах, а о тех, что мне известны. Потому как я не делю людей на мужчин\женщин, как правило.

В вас есть что-то пугающее... ЛИИ, кстати, пугают. А ещё Напы. Жутко боюсь Напов. Не дам, они обычно хламурны. А вот мущщины... но не дураки (их, кстати, оч много среди Цезарей мужаска полу. Как идиоток-баб среди Есей), а умные, коих, к счастью, не пруд пруди...

Что? Сложно определить по виртуальному общению.

Математика божественна! Алгебру всегда любила. С геометрией были проблемы. Мне кажется, многое зависит от преподавателя и от читаемой литературы по предмету. Любую дисциплину можно интересно преподнести.
Особо математику я возлюбила, когда в философы ушла... У нас ТАКОЙ препод! Божественный мущщина.

А из меня попрут нормативная чОрная сенсорика с болевой белой этикой, и я начну ругаться творческ и белологически. Может, даже кааак тресну по культяпке, ибо я против дредин на моей голове). Категорически. Потому сенсорика и включится... 8)