Насечет того, что расстрел - недорого. Сейчас чаще применяется электрический стул.
И еще раз повторяю. Люди, отбывающие пожизненное заключение, работают не получая зарплаты, фактически они сами оплачивают свое пребывание в местах заключения.

А если честно, то есть здесь хоть один человек, который сталкивался с этим вплотную, а еще лутше, если работал в тюрьме с пожизненными?

Против.
у нас и так кстати смертность процветает...

Против.
Это не для нашей правоохранительной системы.

против, в любом случае против. каким бы ни был человек - это все же человек.

Существо, изготавливающее наркотик от которого умрет несколько сотен человек это человек?
Нечто, выпускающее поддельное лекарство, которое в лучшем случае не навредит но и не вылечит, а в худшем убьет это человек?
Упырь, сознательно заныкавший скажем, цемент, при строительстве дома. Который рухнет через год, загубив сотню душ это тоже человек?
ИМХО, любое существо, поставившее себя над человеками человеком уже не является и людские нормы морали и права к нему не применимы. Посему - на кол!

+1

А сколько можно привести обратных доказательств!!! В разы больше. И да, будут погибать невиновные, но виновных будет в разы опять же больше.

З.Ы. Ибо "не убий", но "кровь за кровь".

А какую связь имеют между собой исполнители/солдаты/ближние и маньяки/грабители/педофилы/террористы?

за,ибо во-первых этих людей надо содержать,что тяжким бременем ложиться на казну,проще решить все одной пулей или вакциной
во-вторых нафиг обществу маньяк-насильник или убийца,которому дали пожизненное или 25лет и его освободили по УДО или амнистии,но в тюрьме он провел большую часть своей жизни-таким людям тяжело "вклиниться" в общества и они могут причинить только вред

Ваистену!
Раз уж про фильмы пошло, то вспомню саус парк: в одной из серий тетеньке очень нравились тропические джунгли, она была в какойто шарашке по защите этих лесов и все такое. А когда она оказалась в такой джунгле, где было совсем не кайфова - в конце концов сказала "выпиливайте к хренам!!!!". Эта аналогия. С зеленой милей канешно не сравнить, но всеже:D :D :D

Дело не во "всё же человеках" (людей, прямо скажем, очень мало, а вот тварей понарасплодилось). А в коррупции.
По поводу амнистий. Так ведь надо же тогда просто изменить закон, отменив их частично, а не ужесточать его путём введения смертной казни.
По поводу бремени. Государство не с того бомжеет. Просто некоторые слишком жЫрные, но им всё равно мало. А так - ввести принцип "кто не работает - тот не ест", и не обеспечивать заключённого всем необходимым, если не наработал.

Было тут.

Оу, поиском не пользовался, не думал, что есть такое)
Всё равно, прошу не закрывать темку, дайте выговориться людям)

ну как ты сам уже сказал стоит смотреть каждый в отдельности взятый случай. За наркоту не стоит- человек сам решает быть овощем или не пробывать. А вот за изнасилование,за убийство и пр. стоит.

Хотя казнь смотреть надо тоже какую. Что то вроде четвертование или капание воды на лоб в течении месяца, чтобы человек с ума сходил. Это для того, чтобы другим повадно не было

Всё же мне кажется если молодой человек будет знать, что его никто не отмажет и ждёт не сладкая жизнь на зоне, а смерть от фосфорных газов к примеру, то % изнасилований у нас в стране снизится.

Но по стуи лишать жизни таких особей надо. Почему они должны жить на гос. содержании?

и тут снов придётся каждый случай рассматривать отдельно. Разве коробка конфет и бутылка шампанского будет взяткой?

Или преподавателю за зачет предположим 400 рублей?


Всё же Россия останется без огромного количества высококвалифицированных специалистов и рабочих)

смерть козлам, баранам, коровам... а людям - жизнь.

вопрос сложный. тот же сталин, когда был раскрыт заговор бухарина (под поддержкой фашистской германии), из множества сотен заключенных не торопился расстреливать. а просто их засадил и и их дела рассматривал аппеляционный суд. ну это долгая история, будет интересно, нагулилшь (автору топа).
от голосования - воздержалась

Да что вы упёрлись со своею казнью?

У меня знакомая в Китае учится. Ну, не помогает оно. Не помогает. У них в универе практически в открытую наркотики распространяются.

Людям-жизнь, да. А маньякам, педофилам и прочей нечисти одна дорога, иначе это никогда не кончится. Я так думаю

Хммм...я бы сделала так:смертную казнь,как меру наказания оставила, но сохранила бы и мораторий на её применение,но с предусмотренной возможностью его отмены.За то что положено,то бы и давали..И пусть сидя заключенные (психи,маньяки и т.п) и знают,что НИКОГДА не выйдут на свободу,но при этом пусть КАЖДЫЙ ДЕНЬ ждут смерти (потому как мораторий в любой момент можно и отменить и кого-то из них казнить,а потом,допустим,ввести опять.........как то так).Это было бы вдвойне жестоко к виноватым - они бы одновременно и пожизненное отбывали и смерти бы каждый день ждали.
Но как известно есть такой список и он ДЕЙСТВУЮЩИЙ Уголовном кодексе.Смертная казнь применяема только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

1. Часть 2 ст. 105 УК (убийство: двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; совершенное общеопасным способом; совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; в целях использования органов или тканей потерпевшего).
2. Статья 277 УК «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля».
3. Статья 295 УК «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование».
4. Статья 317 УК «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа».
5. Статья 357 УК «Геноцид».

Отчасти

да

и еще одно непоколебимое требование - этот закон должен находиться в исключительно надежных и чистых руках!а для России это также одна из острейших проблем, которая требует к себе особого внимания.........

аргумееент :3

вот тут - солгласен) даже без разговоров... вот только, где найти этого ангела?

;) я не занимаюсь розыском) Ответа нет,к сожалению.....

Для педофилов и просто насильников - химическая кастрация,но не смертная казнь.Это гуманно,некоторые из этих людей просто больны и сами просят кастрации.





Хотя,если бы такое случилось с моим ребенком(упаси господи...),я бы требовал смертной казни или сам бы...

Если рассматривать смертную казнь, как меру сдерживания и предупреждения последующих преступлений, мое мнение однозначно - в данном случае страх перед смертью поможет спасти гораздо больше людей, чем придется казнить. Отморозков, для которых чужая жизнь ничего не стоит, предостаточно. Но при этом свою жизнь они берегут и ценят. Следовательно, будут много раз думать, стоит ли подвергать свою жизнь такой опасности.
У меня в родном городе недавно насмерть забили парня, с которым я занимался вместе спортом. 7 человек поиграли его головой в футбол. Парень праздновал рождение 2-го ребенка. Был он прав в той ситуации, он ли виновник ссоры - вопрос до конца не ясный, но сам факт - его убили и никто своей жизнью за это убийство не ответит. То есть, все знают - есть возможность завалить кого-то и плата за это будет 15 лет жизни в тюрьме. Знаете анекдот о муже и жене? " - Дорогой, у нас сегодня 15-летие свадьбы! - Завалил бы 15 лет назад, уже бы вышел!" Короче, грохнув кого-то в 20 лет, можно в 35 продолжать жизнь. Например грохнуть еще кого-то и выйти в 50. Прикольно! Браво! Система просто супер!
Даже если предположить, что смертную казнь заменят пожизненным заключением большего срока, возникает вопрос, наверное, морального свойства: Почему родственники убитого должны платить налоги, на которые содержится убийца? Дать ему возможность работать и зарабатывать на пропитание в тюрьме самому? Бред в случае с такими красавцами, как Чикатило и Оноприенко - таким нелюдям даже иголку в руки страшно давать, я не говорю уже о более серьезных инструментах. дать возможность им работать интеллектуально? Как? Кем? Они такое замутят - век не разгребёшь) Короче, я мнения не изменю - смертная казнь нужна, пусть и в крайних случаях, но нужна.

"гуманной" смертной казни не бывает. так что разницы между публичной казнью в Иране и стерильными аналогами в США нету. одинаковое зверство..

бывает

+1

Против

Ведь бывают много ситуаций,когда человек не виновен,но его отдают под суд...Тоже убийство... можно оказаться не в том месте и не в то время,но будешь отвечать перед судом.
Человека казнили...Но через время в следствии появляются новые факты,которые доказывают,что этот человек не виновен,но его уже не вернуть.Так что только даже из-за этого.

Да и вообще,тюрьма предназначена для "отбирания" у человека свободы,а не место,где он должен жить,как в говне.
В Европе это уже поняли и если посмотреть передачи про западные тюрьмы,то там живут лучше,чем некоторые люди на территории бывшего СССР :)

А вообще в каждому случае нужно хорошо разбираться...

смертная казнь и не должна быть гуманной...она должна быть медленной и мучительной... например медленное четвертование, как казнили Эбенезера Джайлза

В том то и дело, он 20 человек покосил, столько же изнасиловал и отпедафилил, а живёт лучше, чем простые люди...выйдет потом на свободу без ничего, подумает, что там было лучше и снова столько же отпедафилит, убьёт и изнасилует, чтоб туда вернуться...не бред, не? Да ещё и жить будет на твои, мои и остальных деньги.

Он про то что химическая кастрация - гуманна, а не смертная казнь.

До казни может пройти много лет в той же США после оглашения приговора - аппеляции и все такое.

А как где? Как в санатории?) Вон ветераны второй мировой с немецкой стороны, заперты в своих особняках. Свобода отобрана, клева?^^

Это был аля пролог,что На самом деле во всем перечисленном ничего гуманного я не вижу.. Гуманность для других целей - бабушку там через дорогу перевести..

я тебя породил, я тебя и убью(с)
вот, почти тож самое, ниразу не вру)
и если он и будет, в чем я дико сомневаюсь, таким он не станет
ну, если ток по пьяни, по пьяни можно:D

В США - по нормальному,правильному закону.В Иране - жестоко,но,по сути,правильно.





Не признаю таких "законов",которые описаны в Шариате.Не всех,конечно.К примеру,убивать жену,изменившую мужу в некоторых странах Востока - идиотизм,варварство и...не знаю как дальше выразиться.Или за отказ выходить замуж - в лицо кислотой.И таких случаев сотни.Вот этих людей надо казнить.