Я вот тут читаю ваши комменты и уписываюсь :)) неужели непонятно, что все мои высказывания взяты чисто из интроспеции с целью посмеяться? Душа как склеп для душ помидоров - я думал хоть эта фраза наведёт вас на мысль о стёбизме моих высказываний. Я лично не вижу ничего плохого ни в поедании мяса (сырого, жареного, и т.д. в любом виде), ни в поедании растений (бо они, если надо, смогут защититься).

Опять таки, вы забываете о смысле растения, почему помидор сделал свои плоты вкусными, а не горькими, или кислыми - ему нужно, чтоб животное съело плод и разнесло его как можно дальше от материнского куста (т.к. семечки помидорные не перевариваются). А теория биополя мне очень нравится, особенно в приложении к акациям - уж очень их поведение тяжко объяснить без вмешательства какой-то сторонней активности.

По поводу моих личных мыслей, я думаю, что всё обладает душой и всё может чувствовать, но растение при поедании его плодов чувствует не "обиду" и "боль", а "радость" и "веселье", так как это значит, что его плоды будут разнесены несколько дальше от того места, где ты находишься сейчас.

По поводу противного мясоедства, я скажу так - животное страдает, когда ему больно, когда ему не больно то и страдания нет. На фермах животное растёт в таких условиях где ему и двигаться-то толком ненужно - ешь пей и спи. В то же время, их количество постоянно поддерживается - вид остаётся сохранным и ладно. А забивают скот быстро, он часто и почувствовать это не успевает.

Ну и да, ни да, никакими толками вы не уговорите меня не есть мясо, даже и не думайте :))

Но как же я могу прочесть ваши мысли и понять, что у вас за цели?..

Ой, нет... Я с таким контингентом общаюсь. некоторые из них могут и не такое заявить, и это будет не стёб.

Я тоже ничего плохого не вижу для других.

Не забываю, а не знаю.

Помидор ничего не делал сознательно... 8)
Потому что волей и сознанием он не наделён.

Вы действительно так считаете? Или это опять стёб?

ешьпейспи... в каких условиях? В очень приятных? И боли не чувствует, м?

и в мыслях не было. 0о

Ну, по мне так было очевидно, что я стебусь... есть у меня коллега, который тоже может из любой фигни раздуть теорию, которую, как говориться, имею мнение, хрен оспоришь.

Помидору ненадо было ничего делать сознательно, я верю в теорию эволюции и готов расшибиться лбом о стену доказывая всем правдами и неправдами, что те помидоры, что не имели косточек, которые не перевариваются или горькие плоды давно вымерли, а если и остались то как мутации или атавизмы.

Я так действительно считаю. Эмойия радость-нерадости лежит в основе всего сущего.

У Игоря Можейко была прекрасная книга, "Любимец", называлась ) настоятельно советую прочитать )

Очевидно)? Не мне. У меня ж контингент...

Речь не о том. Как помидор может испытывать радость? Как он вообще может осознавать, что его поедают?

Откуда вы знаете, что лежит в основе ВСЕГО ссущего.

Спасибо *сделала ещё одну запись*.

Контенгент... ненадо переносить актуальные выборки на генеральную совокупность ;)

По поводу радости - ещё раз, вы хотели мою точку зрения? Мою, и никого другого - я вам сказал. выразился слегка неправильно - удовольствие и неудовольстве (а не радость, радость - следствие).
Помидору ненужно осознавать что его поедают. Те особи, что были поедены и семена их растворились в желудках просто не смогли распрострониться и толком размножиться - в результате подвид сгинул. А те, который благодаря случайной мутации получили плотную стенку, смогли выжить, так как смерть плода позволяла им совершить путешествие в желудке животного, а потом вместе с какой выбраться в совершенно в другом месте, а следовательно, получить большее распростронение.

Ещё раз, смотрите предыдущий пост, начало.

Вообще Можейко почитайте, очень недурный писатель (только не который Кир Булычов, т.к. под псевдонимом он писал, конечно, прекрасно, но слишком детско).

Я не переношу ничего. Просто говорю, что не очевидно.

Но самому томату пофиг. Ведь он не осознаёт и не чувствует.

Спасибо ишо раз).

Ой, Кир Булычов... Никогда не могла его читать.

Докажите это и я признаю, что это так. Но, к сожалению, доказать это невозможно :). А пока доказательств нету, я буду придерживаться своего мнения :)

когда органы чувств не пашут, мы ничего не чувствуем. Когда органы чувств отсутствуют. они не могут пахать. Их нет.
Томат не видит вас, он не знает, что вы вонзаете в него свои клыки...

Вы знакомы с явлением фантомных болей? Причём с возникновением потенцилала в деинервированном нерве (конечности). А кто вам сказал, что наши органы чувств полностью совпадают с органом чувств томата? И ненадо говорить, что это невозможно, это будет такое утверждение, что если я никогда не видел нейтронную звезду, то её и нету.

Ребят, не хочу показаться хамом, но скажите, ГДЕ вы такую траву берёте?:)) читал весь ваш диалог, дискуссии про "Душу помидорки" - это нечто:)))))