Так я про то то разница забитых и пропущенных голов должна изначально браться, а не какие-то там В/Н/П или очные встречи.

странно, вроде принято, кто больше выиграл, тот и победил?:crazy: А то ведь можно и по 7-0 сгонять несколько матчей с аутсайдерами.:crazy:

Можно, посмотри, почти везде берется разница голов. А при чем тут количество побед? Это тоже не совсем показатель. В таких случаях уже лучше очные встречи брать.
Хотя считаю что разница забитых-пропущенных это самый правильный показатель. Футбол должен быть ярким, к примеру как вчера финал ЛЧ. А не допустим как Рубин играет.

хм, в турнирах самых разных видов издавна принято было считать победителем того, кто одержал больше побед. И неважно, как он это сделал. Сколько положил на это сил, бойцов, денег. К чему лишняя бухгалтерия...

Ну не прав ты, я знаю что в союзе все было лишь бы не так как у других, в некоторых смотрю этот принцип и остался.
Посмотри хотя бы как в ТОП чемпионатах, первую пятерку.
Я просто сказал как большинство считает, а там считайте как хотите. Теперь вынужден доказывать как лучше, зачем оно мне надо.

возьми историю. Не футбола, любую. Турниры рыцарей те же. Кто больше выиграл, тот и молодец. Все же просто: один человек победил 5 соперников, второй 6. Кто круче? :crazy: Все логично:D

Так в современном футболе все делается для атаки, все в пользу атаки)
Для того и нужно большое количество голов:cool:
Ведь так интересней

ну а толку? В чемпе Испании Реал и Барса всех рвут. ВСЕХ. При этом зрелищности нет, есть просто избиение противника чаще всего. А у нас пусть и тягомотина, зато до конца не знаешь, кто выиграет.

Это уже о зрелищности чемпионата в общем, немножко другая тема.
Вот смотри, если обе команды имеют одинаковое количество очей, и одна из них имеет большее количество побед, то у другой меньше поражений:p
Ведь Спартак больше раз проиграл чем Кубань:D

но при этом все же выиграл больше:crazy: При равном количестве матчей.