1. Вариус не нарисовал индивидуальных ботов.
2. Разницу между плагиатом и заимствованием картинок с сервера Хаддана. Мне же пытаются доказать важность и трудоемкость работы, которую проделал журналист, щелкнув по ссылки на чужую картинку и сумев её вставить в текст новости - оригинальность труда, идеи, метода так сказать.

Так что все, кто может вставить картинки на сайт, от природы талантливые журналисты. А если картинки оригинальные то уууу… топ-пресса, бешеные гонорары и всемирное признание. Писать ничего не обязательно, статистикой заморачиватся тем более.

Все новости есть заимствованием. мы(вы) пишите новости о Хаде, а соответственно и должны использовать некоторые материалы игры.
Совсем другое дело, если кто -то пишет статью, ссылаясь на картинки Вариуса, новости, которые выкладывают Админы, проявляя при этом свою фантазию и некую толику таланта, а другие особи просто потом копируют)
В этом-то и весь вопрос)
Ни в коем случае не хочу никого обидеть, просто говорю мыслЮ)

как то вы страно считаете:confused: ведь видно если бы текст был бы одинаковый по длине(у кого то на 1 строчку больше), то картинки были бы в одинаковых местах относительно текста и подсчитать даную вероятность НЕВОЗМОЖНО ибо вариаций не мало и неизвестна вероятность того или иного события

Ссылки на игру присутствуют - заимствование у Хаддана никто не отрицает.
Ещё раз: таланта в использовании чужой, общедоступной картинки(не сделаной лично журналистом) в оформлении новости - нет, ИМХО.

-Сила тьмы-
Вы предлагаете пиксели пересчитать - доказать на этом подсчете отсуствие плагиата вообще не составит труда.

в использовании картинки-нет, а в написании самой новости, в тексте, есть.
Правда данная представленая на "растерзание" новость не так гениально написана, но мы говорим в общем о плагиате

В тексте как раз-таки нет 25% слов от исходного. Даже пост со сравнением выложил - читайте тему внимательнее.

Походу, уважаемый, мы с Вами вообще о разных вещах говорим.
В вопросе с данной новостью уже понятно кто у кого что и зачем.
Удачи в дальнейшем развитии сайтов сторонам-оппонентам.

дочитал до 3ей страницы и надоело...
да бог с вами, есиб там у вас тырили по 2-3 страницы ну не знаю, аналитики там или пр. вторичной информации, а так, одни перекопировали из новостей а главной, другие эти пару строк у первых... бред:)

Сонц прости меня я тебя оставлю))))тебе не нужны из-за меня проблемы))))До встречи))))чмок))):(

Перечитал полемику по поводу плагиата... Улыбнуло:) Плагиат, как многов этом слове. Товарищи, да все новости сделанные на основании новостей администрации - это копии в разных обертках. Ну изловчиться журналист, изменит слова местами, добавит свое мнение и дальше что? Информационная нагрузка не меняется. Подобные новсти пишутся, что бы новстные ленты не умирали. Достаточно двух - трех новостных лент лучших сайтов, что бы быть в курсе, а все остальное полная попса. ИМХО здесь Пегасов и Инквизиции вполне хватит. Фишка клан-сайта заключается в аналитике и полезных вещах типа гайдов, поисоквиков, справочников и т.д. Так что стоит ли ломать копья про плагиат?