"Лучшесть того или иного произведения будет устанавливать общественность."

Нет, Дюкей, извини. Я не доверяю общественности. Общественность, тем более, эта общественность считает, что Руки вверх и Тату - это хорошо. И у меня с общественностью серьезно расходятся вкусы. Я лучше подожду своего уголка.

Ну что же ладно, тогда найдем другого модератора

ну вот, опять всех под одну гребёнку... причём здесь поллюция и Тату? вы же сами говорили, что общество в Хаддане очень разношёрстное и, поверьте, разновозрастное так же. кому то "любовь-кровь", "розы-морозы" подавай и больше в жизни ничего не надо, кому то ту же поллюцию, но не как физ. процесс, а как слегка эпатажный стих автора. и поймите наконец он рассчитан не на 18-21... скорее в нём отражены проблемы жизни парней этого возраста. если автор описывает жизнь детей, скажем, это ещё совсем не значит, что его произведение рассчитано именно на них.

Моё мнение: оставлять, работа хорошая.
Долго смеялась над произведением, отвечающим "действующему законодательству Российской Федерации". Это, извините, как?
По действующему законодательству у нас насильственная смерть, она же убийство, карается Законом и запрещена КРФ. и что? в каждой первой книге! и никого ещё не посадили.

Эстель, это ханжество. И не более того.

"что Пушкин читал их на чьем-нибудь вечере."
читал и ещё как читал! И друзья его, декабристы, переписывали на листочки, чтобы своим друзьям читать.

Надо всё-таки садиться и различать порнографию и эротику.
Там ничего открытого порнографического нет.
Значит, висеть может.

По поводу эпатажа,
на эпатаж надо тоже быть способным. А что? У Пушкина эпатажа не было?
А его мальчишеские выходки? А Маяковский?
Было и ещё как.

Spitfire

"Кто-то говорит - плагиат, я говорю - традиция" (с)

Кто-то говорит - ханжество, я говорю - хороший вкус.

Давайте не сравнивать эту мерзость с Пушкиным и Маяковским. Вы уже все границы в самомнении переходите.

Не Ангел Ночи, уж поверьте, тем, кто чуть вырос, это неинтересно.

Хороший вкус и ханжество путать не стоит.
Вещи абсолютно разные.
Достаточно воспомнить ВЕЛИЧАЙШУЮ Коко Шанель.

причём тут САМОМНЕНИЕ???
Они не только для себя границы дозволенности в литературе открывали.
Они создали рамки, мы их не переходим.
Проблем нет.

Спитфайр, вот именно, давайте не путать. Это стихотворение мерзко.

Вы переходите рамки. Напоминаю, что "куртуазные" стихи Пушкина в салоне не читались.

Для ханжи, наверное, мерзко.
Не порно, не ужасающих сцен насилия... что тут такого?
Вы фильмы Квентина Тарантино смотрели или тоже мерзко?
Уж там то запах спермы, крови и пота гораздо сильнее.
И ничего, его гениальность в своём жанре признал весь мир.

Спитфайр, давайте не бросаться словами. Вы уже в который раз переходите на оскорбления. Я ведь тоже могу противников окрестить так, что мало вам не покажется. Поверьте, словарного запаса у меня достаточно.

Тарантино детям смотреть запрещено. Кроме запаха пота и спермы дети там мало что видят.

Ханжа - это не оскорбление.
Я вам этот пример привела только потому, что вас в негодование бросают естественные вещи, подобная атрибутика, как в его фильмах, тоже должна была отпугнуть вас от этих фильмов.