1. В чем разница? Выгода как в том, так и в другом случае очевидна.
Статья 38 "Договорные Бои" гласит:
2,3. Бой в 33 комнате, около фонтана, на инессе по-прежнему нет шмота, увечье не вылечено. Проходит 4 минуты до следующего боя, Инесса за это время уходит из комнаты с фонтаном и переходит в комнату №13 по-прежнему не одев ни одной вещи, где на нее и нападает Грим. Она снова прыгает в 33 комнату, так же без шмота, по всей видимости кушает рунник (Мил и Грим утверждают, что они ее не астралили перед этим боем, проверить не сложно кстати говоря), стоит там еще 3 минуты, на нее нападает Мил. У нее было более чем достаточно времени чтобы вылечить увечье, надеть шмот и упиться. К чему эти сказки, Майя?
Где они изложены? Может быть тут? Есть другие источники? Или быть может Инквизиция поведала тебе о них лично в приватной беседе?

А по этой части пункта о договорных боях видимо требуются разъяснения Администрации, раз уж Инквизиция делает в деле ставку именно на неё. В данном случае нельзя рассматривать дело в этом контексте, ведь ослабление было не с целью прокачать Грима и Мила, а наоборот, видя что ничего хорошего ей не светит - не дать соперникам занять более выгодные места, получить капли, мн и клёпки. Не бить голого соперника потому что он сам не одевается - бред полнейший.

Вот опять, ну что вы придумываете? Какие логи? Какой жезл?

На Арене крови нет требований по статам на вещи, есть требование только на заклинание

http://haddan.ru/spell.php?id=332

но на АК есть плохое настроение;) в этот раз плохое настроение было не у вас, следовательно инки не на вашей стороне)) парадокс, но это хадд:p

закон не совершенен Мил, вот и пожинаем и юзаем, как говрится. вы тоже юзаете, так что....

Куча строк и без толку, дело в том, что бой, за который копает Грим был сливной. Шахтер на которого нападают больше раз чем положено из-за кача пути не несет отвественности в отличие от нападавшего. В даном случае тоже самое.
Дальнейшее поведение персонажа уже обусловлено моральным состоянием и выяснением правомерности ситуации.


Да правильно всё, мудрость и энергетика при увечке слетели.

Только вот почему зная это перса астралили? Знали же что выйдет с арены как только полечит увечку раз уж так вышло с экв? А после второго боя быстренько подстраховались - написав инквизиции. Так что вобщимто без разницы - фраги и заклепки вы получили на сливном персонаже.
Дальше уж выходить смысла не было, началось выяснение ситуации, с вашей стороны я так поняла тоже.

я ещё раз повторю, я не знал в тот момент, что перед началом был бой в приемной АК.

Да же если бы знал, по логу видно, что перс был уже в 33 комнате, она могла оказаться уже одетой и упитой и готовой к бою.

P.S. что-то я не вижу в правилах на АК, что в первую пятиминутку запрещены нападения или существуют ограничения по боям.

А к чему тогда были сказки, что ей не дали до фонтана дойти, что у неё не было времени чтобы одеть шмот?)
И в данном случае как раз таки наоборот, сливала Инесса находясь на АК. Здесь же "другие правила", верно?)

да фиг с ней с инессой, сливы и без неё есть http://haddan.ru/blog.php?id=80848495
благодаря новым карточным боям видно что у киллы ничего нет в руках...с чего бы это, наверно устал,я вот тоже каждую АК пуху снимаю,а шмот оставляю, весело же, а вдруг контра пройдет и убью какого нить мага.

это не слив, ты чооо)) счас мил все обЪяснит)

Да потому что так и было, сначала повторное нападание после боя с экв. А потом еще раз у фонтана.
Складывается впечатление, что ты сам сидел и за неё играл, так складно рассказываешь то, чего даже не видел. Логи открой для начала и внимательно посмотри что и когда было, а то со слов сокланов и не такие сказки услышать можно.

Осмелюсь предположить что он не вышел,потому что тебе фрагов не хватало)))