Ты либо реально не догоняешь. либо я хз..
Было два развития событий: ДОигровка и тех. поражение. варианта ПЕРЕигровка не существовало вовсе.

Я повторяюсь: если игроки Днепра уставали, то игроки Металла тоже вроде не лошади и усталость у них тоже была.
Случилось бы такое на 80 минуте, когда Металл дожимал Днепр из-зо всех сил - я бы согласился, что Днепр был бы в этом заинтересован и ставить доигровку на 10 минут не верно, ибо это уже нет.
А тут случилось в перерыве все, когда игроки отдохнули и когда тренера по новому завели футболистов. И даже если Металл в конце первого тайма взял контроль над игрой, то это вообще не значит, что во втором тайме картина была такая-же. У меня уйма примеров, когда команда в первом тайме никакая, а во втором рвет и мечет. И тут ведь даже не тот случай, когда Днепр никаким был...


Короче тема для меня закрыта : решение действительно справедливое, лидера должны на поле определять, а не за кулисами.
П.С. И да, составы быть должны одни и те-же, включая игроков замены. И раз уже Металл одну замену сделал, то у них только 2 осталось...но боюсь, что в этом плане Металл задобрят

Переигрывали матчи когда и 2 минуты оставалось...

Я уже говорил, говорить о том - если бы да как бы, не уместно. Я считаю вполне справедливое и логичное решение.
По вашей логике никакой Днепр забил два гола Металлу за тайм. МКГ забило очень странный мяч, никто толком не может и сейчас разобраться в эпизоде, и дело не только в том перетнул ли он линию, а еще как он туда залетел. Мяч уже залетел вслед за Эдмером, и гол на него записали, а не помог ли он себе рукой? Ну то такое, не об этом.
И как оказалось в Матеуса не было офсайда когда он один на один вывалился, опять таки, упустим этот момент. Так что не надо басни рассказывать что Днепр нулячий был. Если так, то он еще более нулячую команду на тот момент обыгрывал.

:D
Очень доставило про "всегда". Против Металлурга З был наглядный пример) Там очень отчетливо видно, как, а точнее, за счет чего, Металлист "усиливает" )

Можно конкретные случаи таких ситуаций?
Я, честно говоря, о таких не знаю и не слышал

ЛЧ 1997-98, 2 ОР, 1 матч: МТК (Будапешт, Венгрия) – Русенборг (Норвегия)
Матч не был завершен.Результат матча аннулирован, назначена переигровка.
На 67-й минуте на стадионе в Будапеште погас свет.

КУ 1992-93, 1/32 финала, 2 матч: ПАОК (Греция) - Пари-Сен-Жермен (Франция).
Матч не был завершен.Результат матча аннулирован, назначена переигровка.
На 51-й минуте матча на стадионе погас свет, и матч, к неудовольствию ПСЖ, пришлось переигрывать.

КЧ 1990-91, 1/4 финала, 2 матч: Олимпик (Марсель, Франция) – Милан (Италия)
Матч не был завершен.Результат матча аннулирован
За 2 минуты до конца матча при счете 1:0 в пользу Олимпика на стадионе погасло освещение, и команды удалились в раздевалки.
Тут правда не переигрывали Милану технарь влепили, за отказ продолжать игру.

Немного юмора
Отключили свет на Днепр-Арене:
Маркевич "ну але то такэ",
Блохин "будем разбираться",
А.Денисов "ну а Суркис что?"
Дыминский "Лащенков мне сказал, что Красников дал ему 1000 баксов, чтобы тот совершил диверсию со светом",
И.Суркис "кто как ни Блохин, человек с динамоским сердцем, может наладить освещение на Днепр-арене"

В этой ситуации вся фишка в том что свет погас во время перерыва, команд не было на поле.