Совместное творчество
 

Предлагаю всем желающим заняться совместным творчеством и написать легенду о Хаддане в стихах.
Вот возможное начало

У эльфов легенда веками жила,
Легенда о мире Хаддана
Она под строжайшим запретом была.
Как мир была первозданна.

Ни эльфы, ни орки, ни люди – никто
Опасный Хаддан не видали.
И только твердили, шептали лишь то,
Что ЛУЧШИЕ в мир тот попали.

Старейший из эльфов легенду открыл
Народу пред смертью своею.
И ужас в глазах его мертвых застыл
Навеки простился он с нею.

СОЗДАНИЕ ХАДДАНА

Скрытый от всех мир Снов - мир Хаддан
Был создан ТРОЙКОЮ смелой.
Самою судьбой мир во власть их был дан,
Являясь страницей лишь белой.

Три расы- три жизни – три храбрых бойца.
Собрались той ночью в пещере.
И в битвах добыто три белых кольца,
Три судьбы сливаются в вере.

И вот три кольца превратились в одно
И вихрь вокруг них поднялся
Бойцов закружило, в кольцо унесло.
Мир новый - мир Снов там создался.

А войны окрепнув и Мир оглядев,
Богами себя объявили.
И хаос бездушный в мире узрев,
Законы свои огласили.

Стих получился так себе, натянутым. Предлагаю его улучшить.
И так включайте свою богатейшую фантазию и вперед!!!

Не дай Бог...

Стихослагающим на заметку: рифмовать глаголы - дурной тон (жила - была, видали - попали, открыл - застыл и так далее).

"Скрытый от всех мир Снов - мир Хаддан..."

надеюсь, со временем автор узнает, что такое ритм.

"Самою судьбой мир во власть их был дан"

"их был дан" - попробуйте произнести вслух. Судорогой челюсть не сводит?

Предлагаю оставить несчастную поэзию в покое.

Дурной тон обсирать(простите за выражение, не упадите от него в обморок) всё подряд и не вносить ничего своего :)

О, вот это по делу :) Критика справедливая :)
Впрочем, Анилэ сама написала:

Эстель, можешь что-то предложить?

Эстель, большое спасибо за критику и оказанное внимание. Так держать!!!
Кстати "иМ был дан" это скрытая реклама соков Вим-Биль -Дан", неужели не удалась? :)
А поэзию я все-таки еще потерзаю, ничего я думаю она еще выдержит и не таких как я.

Анилэ, именно это и звукосочетание и пришло первым на ум. Даже написать хотелось.

Дюкей, ну ты же знаешь, где мои легенды, и кого пинать, чтоб их выложили на всеобщее обозрение (только не сюда).

Агроном, в отличие от очень многих участников данной ветки я осознаю, что поэзия - не мой талант. Но это не отменяет знания некоторых принципов, правил и умения отличать плохое от хорошего.

всегда нелюбил критиков, которые сами ничего смыслят, хорошие критики футбола например, получаются из бывших футболистов, музыки, из музыкантов, стихов из поэтов! не зная броду, не полезайте вводу, облить грязью можно всё, что угодно, но многих сначала не признавали... ето не профессиональные писатели, а любители, я и сам такой, пускай мои стихи, или Анилэ и так далее своеобразны, но ето не значит, что их стоит втоптать в фекалии...


аддед : просто вы относитесь ко всем как бы с высоты, грубите, хамите, ни с кем не разговариваете уважительно, а ведь так не правильно, вы же мне тоже не нравитесь своими высказываниями, но я же не начинаю говорить с вами с небес?

агроном,

"хорошие критики футбола например, получаются из бывших футболистов, музыки, из музыкантов, стихов из поэтов!"

не знаю, откуда вы это взяли, по-моему, придумали сами. Есть даже такие профессии как музыкальный критик или литературный критик, и даже, если Вы не слышали, есть редакторы - те, кто почти никогда не пишет сам, но на ком вся печать держится.

Кстати, кто такой футбольный критик? Комментаторов - знаю. Тренеров - знаю. Журналистов спортивных - тоже знаю. А футбольных критиков не знаю.

Ну и как прикажете разговаривать, если Вы в качестве аргумента выдумываете профессии? :)

Оценки моего поведения традиционно отметаю. Ни оправдываться, ни доказывать, какая я белая и пушистая, не имею ни малейшего желания. :)

"я по натуре не Пушкин. я по натуре Белинский" :)

2Эстель

Вообще-то редакторы и корректоры не пишут ничего в силу специфики своей работы. А вообще они могут писать статьи не хуже журналистов. Кстати редакторы иногда набираются как раз из бывших журналистов и писателей.

Знать правила, как, что правильно должно выглядеть, не всегда достаточно. Надо чувствовать нюансы и тонкости. А такое невозможно без опыта работы. Даже самый вундеркидистый (извините за такой эпитет), скажем, программист, попав из своей родной среды (например, С++) в другую среду (PHP), поначалу не сможет объективно судить о качестве преложений на ентом самом ПХП, пока не попробует сам писать на нем. Со стихами то же самое. Пока сам не напишешь что-то, во все тонкости не въедешь, хотя общие суждение, безусловно, может довольно точно дать характеристику того или иного стиха, но, увы, это не будет по-настоящему объективной оценкой.

З.Ы. Я это к тому, что Эстель критикую стихи права во многом, но полностью объективной ее оценку не назовешь.

Солдиер, научиться писать грамотный текст может, наверно, каждый второй. Грамотный не по орфографии, а по стилю. Сюжет же придумать нужен талант. Для поэзии - тем более. И редакторы зачастую ни к поэзии, ни к сочинению неприспособлены, но грамотные тексты, конечно, пишут все. Тем не менее, разбирают и стихи, и рассказы.

Что же касается деталей и нюансов... Не зная нюансов можно назвать серость и бездарность хорошими стихами, но хороший стих даже редактор без опыта стихосложения плохим не назовет. То есть, негативной оценке можно верить. Вот позитивной - не всегда :)

Поверь, за полгода разбора текстов сам-знаешь-где я уже кое-что стала понимать :)

Очень сожалею,дамы и господа, что первоначальный смысл странички,был практически безвозвратно утерян.....
Во многом соглашаясь (доверяя больше внутреннему чувству ритма, в стихосложении) с Эстель - не могу не отметить, что mr. agronom - совершенно напрасно "поднимает волну" говоря о ненависти к критикам...Создаётся впечатление (это мнение сугубо моё,личное) что его,агрОнома, каким-то образом задели за живое...Взывая к его здравому смыслу - хочется сказать, что каково бы ни было суждение о жизни(о вещах,происходящих в ней,например о таком понятии,как поэзия) - изменить в правильную,более лучшую сторону, его никогда не поздно...
И теперь, непосредственно, о стихах и об авторе:
Уважаемая Анилэ - вы сами "расписались" в нежизнеспособности собственного творения...этакое "недоношенное дитя" - претендующее на своеобразный флагшток,удерживающий знамя, под названием ХАДДАН.
Ведь легенда о сотворении - это уже половина мира!...К написанию подобного, следует подходить более ответственно...и если позволите - чутко!...А не предлогать то, что "само срифмовалось"...Как могу предположить - я более опытный коллега по цеху...И поверьте мне наслово - вам необходимо упорнее заниматься рифмой и главное - ритмом! Или оставить всё в стадии "хобби"... Ведь стихотворением (в понимании искусства) зовётся не зарифмованная "считалочка" а глубокомысленное изложение собственных вИдений обличенных в тогу Рифмы.
Прошу прощения, если невольно, с кем-либо обошелся неподобающе....
(оставил, для желающих вонзить в меня перья, свои стихи на форуме)
Всем всех благ!

Критика стиха совершенно справедлива. Это просто вымученный мной стих (не писалось), просто чтобы дать какое-то начало стихосложению в этом направлении. На профессионального стихоплета и поэта я не претендую. Это даже не хобби, а так..., чаще всего само в голову приходит, поэтому заниматься специально рифмой и ритмом отказываюсь. Я просто предлагаю более опытным коллегам и вообще всем попробовать написать что-то о Хаддане.
На счет обязательной глубокомысленности стиха, не соглашусь, я считаю что стих не обязан быть серьезным произведением, с обязательной моралью в конце, а может передавать ощущения и эмоции человека, его настроение, да что угодно, правил быть не должно, на то оно и творчество.