![]() |
Объясните адекватность предъявления
http://forum.haddan.ru/showthread.php?t=108526 вот собственно предъявление инквизиции к клану.
Объясните теперь почему клан должен платить инквизиции за проделки бывшего соклана? В чем адекватность вашего предъявления к клану? Не рациональнее ли наказывать виновного кто сделал нарушение. Пусть человек отвечает и платит вам мзду за свои проступки. Почему страдают не в чем не повинные люди клана от идиотизма одного неадекватного человека? В свою очередь, бывший соклан был исключен из клана за данный проступок, со своей стороны более жесткого наказания я для него не могу сделать. А Вы что делаете? Получается, что наказываете клан, который сам пострадал от проделок данного персонажа, а ему ни чего? Где адекватность решения? А если бы в обществе так было? К примеру сын убивает кого-то и за это сажают в тюрьму его родителей, а убийца остается на свободе. Именно так выглядит и ваше наказание. Или вам надо преводить примеры всегда что бы вы адекватно разбирали ситуацию? |
Вы, как глава клана, несёте ответственность за размещение ненормативной лексики в миссии клана, в том числе возможна и персональная ответственность руководства клана. Это второй случай, когда на информационных ресурсах вашего клана происходит подобное
http://forum.haddan.ru/showthread.php?t=99498 Цитата:
Цитата:
P.S. Если о примерах, то если рабочий на химическом производстве нарушит техпроцесс, и это приведёт к взрыву, даже пусть просто к забраковке нескольких тонн продукции, то и мастеру участка мало не покажется за действия его подчиненного: не обучил, допустил к работе. Ну, может так Вам понятнее и ближе пример из реала. Штраф на клан остается в силе. Закрыто. |
Часовой пояс GMT +4, время: 14:47. |
Powered by vBulletin Version 3.5.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Адаптация Архивариус & dukei