На каком основании?
 

http://forum.haddan.ru/showthread.ph...097#post790097

в этой теме 2-ой абзац не актуален.

что случилось, из-за чего потеряна актуальность?:)

Вы мне на вопрос ответьте,на каком основании вывели ;)

т.е. Вы на мой вопрос отвечать не желаете?

впрочем, не в этом суть вопроса

Итак:
25.03.009 18:49 Audioslave battlepc Audioslave Персонаж Audioslave [14] одержал победу над Dark Side [16]

05.04.009 23:22 Audioslave battlepc Audioslave Персонаж Audioslave [15] одержал победу над Dark Side [16]
05.04.009 23:37 Audioslave battlepc Audioslave Персонаж Audioslave [15] одержал победу над Dark Side [16]
06.04.009 20:32 Audioslave battlepc Audioslave Персонаж Audioslave [15] одержал победу над Dark Side [16]



08.04.009 21:15 Dark Side Клан Melgon Персонаж был принят в клан "Лига Легендарных Джентельменов"

таким образом видно, что нападения на персонажа Dark Side происходили ДО его вступления в клан ЛЛД.

Таким образом, претензии клана к персонажу Audioslave беспочвены.

- Состояние (активное или боевое) кланов/игроков определяется на момент рассмотрения заявления на внесение в ЧС

Это закон, который придуман и одобрен инквизицией.

На момент подачи заявки, нападений на персонажа ЛЛД не было. На момент подачи заявки нападения были только на безклана :)

Тем более эта поправка была введена после принятия решения по данному персонажу. В то время поправка не имела место.

ребятушки, вы просто видете то, что хотите, а не то, что есть на самом деле

вот смотрите:
"Состояние (активное или боевое) кланов/игроков определяется на момент рассмотрения заявления на внесение в ЧС"

тут ни единого слова нет о том, что клан может предьявлять официальные претензии за бои, которые происходили до вступления игрока в этот клан.

согласитесь, по логике вещей, персонажа А обижает мега-супер злобный хайлевел. Наш страдалец входит в клан Х и ТРЕБУЕТ предъявления ОФИЦИАЛЬНЫХ претензий к обидчику от имени клана. Т.е. грубо говоря, клан должен тому хайлевелу огласить "мол ты обижаешь нашу организацию, мы тебя всей организацией будем наказывать".
Нелогично получается вовсе.
Ну это если на пальцах...

Впрочем, определенную двусмысленность закона я понимаю, поправим, дабы таких казусов не было.

Еще раз спасибо всем за понимание.