Укус нетопыря или Причинение легких ран.
 

Вот в чем вопрос;зачем использовать Причинение легких ран.бьет так же а манны в 2 раза больше просит?
пример;
1.Причинение легких ран
2. Укус нетопыря.
в первом бою потрачено 39 манны,во втором 18манны зачем платить 200мн за этот закл?

Так его и покупают редко :) пользы от него мало.

не все заклы одинаково полезны))))) многими ты вообще никогда пользоваться не будешь.... нетопырь, защитник, помеха и причинение средних ран - твоя основа до 15-го апа)))

вот очень полезный материал по теме

он немного устарел, но основа осталась неизменна)))

это понят но все таки закл 2 уровня невыгоден,вот если манны по 9 тратилось думаю использовать его имело смысл.

ну так не выгоден не покупай) в чем проблема-то?? есть те, кто найдет и в этом закле что-то полезное для себя))))

в вампирке разница и уроне, хоть не значительней, но выше.

самое забавное, что вампирки на нетопыре больше)

Он хорош тем, что у него максимальный урон выше. В среднем наносить урона им будете больше, чем укусом нетопыря.
Когда я качался... были времена труднее и приходилось использовать нетопыря и легкие раны.
Да у нетопыря вампирка лучше, но когда бой против бандитки/разбойницы - всего было необходимо убивать её быстрее, чем ляжет защитник или она пробьёт сковзь него и он не защитит.
Я не знаю какой у вас шмот, но в фулле +2 повышение урона будет чувствоваться лучше, чем сочетая +1/+0/+2.
Да и грех жаловаться - раньше у меня маны было меньше, чем хелтпака в том же жреце +2. Меньше, чем жизни, повторяю.

Магический урон 8-15
Магический урон 6-9
вот, за разницу платишь ... а вообще - да, закл беспонтовый

По идее ты заклом 2 круга будешь чаще по уворотам попадать, чем заклом первого)))