Я с готовностью поддержу в этом деле собрата орка. Я и сам считаю,что глефы и прочие нагинаты - это так, курям на смех. Настоящие воины-орки встречают врага ударом но-дати! Ну, конечно, секиры и палицы тоже приветствуются... а для ценителей выского стиля предусмотрены масакари.

Кстати, по поводу парного оружия - тут дело не в вас. Просто героям D&D подавай лишь парные ятаганы, катаны и полуторные мечи - крисы, кукри, и кинжалы они не признают: "С таким-то оружием престиж-класс брать? Ба, да это просто смешно!"


Не совсем. И у меня на это несколько причин.

Во-первых, я не уверен, что хуже: не читать книг вовсе или прочитать всего одну книгу. И то, и другое имеет весьма печальные последствия для индивида. Кстати, то, что мой "оппонент" уже написал в мою честь с полдюжины худо-бедно завуалированных оскорблений, отнюдь не говорит в его пользу.

Во-вторых, чтобы человек не старался вынести из Донцовой или Сальваторе... или Брукса, если уж на то пошло, и прочих "творцов" подобного толка - овчинка не стоит выделки. Я согласен с тем, что читать можно разную литературу, но всё дело в том, что пресловутый "вкус" вырабатывается только при освоении разных произведений. Тем же, кто читает лишь бульварные детективы, остаётся только посочувствовать. Впрочем, как и тем, кто смотрит только сериалы, слушает только метал или попсу и так далее.

В-третьих... я не прошу снисхождения по отношению к своей персоне и не считаю, что в этом вопросе вообще стоит проявлять снисхождение. Зачем жалеть плохих писателей, когда вокруг столько хороших? Только потому что они модны, как Кинг или Мураками? Только потому, что они не требуют от читателя подключение в работу коры головного мозга, как Донцова или Маринина? По-моему, это уже не снисхождение, но безразличие.


Задевать-то оно задевает... только вот отнюдь не за то, за что хотелось бы.