Цитата:
|
Сообщение от Spitfire
Цитата:
|
по сути мы мыслим одинаково... пусть так... идёт угроза, идёт жалоба от игрока инку, за ней идёт наказание, согласен что вешать сразу изгнание без разбора тоже не правильно ведь и правда может быть шутка, но по прежнему настаиваю на том, что если выяснилось, что это не была шутка, наказание должно быть крайне строгим, а не предупреждение просто... предупреждния могут идти за мелкие правонарушения общения в чате, там где у Ивл Готик сразу прописана молчана на 30 мин, там они гораздо нужнее...
|
Нет, Ангел. НЕТ!
Сначала всегда должно идти предупреждение.
У нас в инквизиции ребята по 18 лет.
НЕ ДОЛЖНЫ люди страдать из-за того, что парню показалось, якобы это угроза. НЕ ДОЛЖНЫ. |
сначала должна идти жалоба...
ну не совсем же дубы инки, чтобы не дойти до того где угроза а где нет, после жалобы игрока. если игрок считает что инк в корне не прав, то есть раздел жалобы. а вот тут уже должно быть интересней...
до этого происходит одна и та же вещь:
алгоритм
жалоба
приход Дюка
"далее 2 ветки"
ветка 1 - инк прав.... если так, то жалоба признаётся не обоснованой и всё остаётся на местах
ветка 2 - инк не прав... а вот тут сейчас происходит одно и то же, а именно:
Дюк пишет выговор на форуме инку и говорит что будет произведён разговор. На этом вся прозрачность системы кончается. Я не сомневаюсь, что Дюк проводит эти беседы, но человеку наказаному без вины как то это не видно и не ощущается. Почему для игроков существует такое понятие, как рецидив, а для инка нет? Почему бы инков провинившихся дважды или более раз в схожей ситуации не наказать каким то образом? чтобы у тех же 18 летних тоже был какой то стимул к самосовершенствованию, а не просто знание того. что за любой беспредел они полчат разговор с Дюком и всё.