Цитата:
Сообщение от Grimnir
Пожалуй, единственный класс, который может что-то противопоставить всерулящему ныне магу - это ещё один такой же маг ))
Нелогично как-то, все маги получается уже не маги, а дамагеры со шкурой танка. Если параметры маг. шмота рассчитывались, исходя из некоего числа устойчивости к шоку, парированию и мощности блока, то на кой чёрт сделали "Щит Мага 6 ступени"?  Вышло что параметры на шмот навешали, а потом ещё и доп. параметры на закл, который кастует каждый маг в каждом бою - по сути, постоянное дополнение к шмоту.
Мало того, ещё и стойкость пьётся, а вообще весело смотреть на мага со шмотом выживания)) Представьте себе щупленького умника в огромной танковской броне с толстенным танковским щитом, из-за которых кастуются заклы ещё к тому же) Притом маг не теряет ничего кроме статов (теряет ли? выносливость и магу годится для ХП), зато приобретает кучу параметров защиты.
Так почему бы не ввести на ДОСПЕХИ тоже требования к воинскому мастерству, а не только статовые требования. Хотят носить воинский шмот? Пусть жертвуют кругами магии. На маг шмоте между прочим есть требования знания магии. 
|
В игре нет чёткого разделения классов воин-маг, потому ботаны в воинском шмоте рвут всё и вся (почти с)

Про этот шмот говорили много - тот же Ктулху наизнанку выворачивался - в итоге сделали как сделали. Далее, самые прогрессивные и способные уже крафтанули на базе воинского шмота арты - их уже не спишешь. Я был бы вполне за ввод ограничения
по магии (не мастерства) на
весь воинский шмот, если бы не эти арты - теперь "баланс" надо кривить каким-то иным методом. Их немало было предложено, но сейчас тема не о них
