Развитие класса "щитовиков".

Ну из собственных наблюдений, по хаду щитовиков крайне мало, в основном маги и немного танков. Основной причиной считаю низкий урон одним оружием, и недостаточностью показателей защиты чтоб быть конкурентно способными для битв с другими "классами".

Предложение заключается в следующем - приподнять показатели урона для одноручников от профельных статов, танк - интуиция, уварот - ловкость, крит - злость. Для танков сбалансировать этот паказатель относительно показателя урона дающее от силы, чтоб не получились крайне читерными.

Дополнение: разнаобразие классов в игре делает ее более динамичной и снижеет явное привосходство других классов - инными словами, чем больше веток раскачки в игре, тем сложнее делать универсальнные классы под всех... Это типо мотиватор...
З.Ы.

против...у уваротов ловки очень много, урон буде на столько значительным что маги просто будут бояться...то же и с другими классами...
а вот добавить защиты щиту это правильно помоему... не урон должен решать нехватку защиты, а броня...

Сообщение от Призрачная Тень

Ну из собственных наблюдений, по хаду щитовиков крайне мало, в основном маги и немного танков. Основной причиной считаю низкий урон одним оружием, и недостаточностью показателей защиты чтоб быть конкурентно способными для битв с другими "классами".

Предложение заключается в следующем - приподнять показатели урона для одноручников от профельных статов, танк - интуиция, уварот - ловкость, крит - злость. Для танков сбалансировать этот паказатель относительно показателя урона дающее от силы, чтоб не получились крайне читерными.

Дополнение: разнаобразие классов в игре делает ее более динамичной и снижеет явное привосходство других классов - инными словами, чем больше веток раскачки в игре, тем сложнее делать универсальнные классы под всех... Это типо мотиватор...
З.Ы.

не интуиция а выносливостЬ!!!!!

касательно защиты, когда по тебе бьют шоком на 2к(не в блок), пробиваю физ защиту на щите, а ты в ответ жалко ковыряешь соперника - ну удивительно, что никто не хочет развиваить этот класс, а сам захочешь бить на 2к.

а в жизни, щит для воина дает большее преимущество пред двуручниками.

вот именно что пробивая защиту на щите....значит нужно чтоб она не пробивалась! хотябы на "больших щитах", добавить еще каплю защиты, причем как маг так и физ...и тогда может щиты будут хоть не много привлекательнее

Сообщение от Резинкампф

вот именно что пробивая защиту на щите....значит нужно чтоб она не пробивалась! хотябы на "больших щитах", добавить еще каплю защиты, причем как маг так и физ...и тогда может щиты будут хоть не много привлекательнее

как в таком случае будет выглядеть битва щитавиков между собой... я думаю бесконечно долгой...

будет...не бесконечно, но долгой...

битвы уваротов с 2 кортиками тоже должна идти очень долго(хотя не знаю если честно), но разве из-за этого стало мало увертов?

да конечно... а нуко подними бронь и столкни между собой 2х таков щитовиков)) запасись попкорном)) если поднять им дефенд то ковырять они дуруг дуруга будут долго... а если еще и поглащалки души будут у обоих... то да... битва неее не затянется до бесконечности))

а так и должно быть)) они танки, а не "ковырялки", пусть криты и уверты ковыряют...танк должен щитить, а не бить)

Сообщение от Резинкампф

а так и должно быть)) они танки, а не "ковырялки", пусть криты и уверты ковыряют...танк должен щитить, а не бить)

И что же танк получит за то, что он щитит?
Вопрос: Почему нет белых магов?
Ответ: Недостаточный урон на начальном этапе и в конце среднего этапа. Слишком низкая "оценка" опытом производимого лечения, в сравнении с нанесением урона.
И это при том, что низко оценивается.
Защита так вообще никак не оценивается!
Слишком мало у нас игроков и слишком мало у нас "работы" танкам. Можно сказать для них её вообще нет. Были бы чаще ивенты - наверняка они чаще бы использовались - защищали, но опять же если бы защита оценивалась опытом.