Поговорим? М+Ж...

Сообщение от strag1

я же написал, что "что-то где-то кто-то", различия там вроде были на физиологическом уровне, потом как-нить поищу статью

Какая разница, что и где кто-то писал.
Подождите, закончу философский, филологический, исторический, искусствоведческий и мах-мет, стану Великим Генным Инженером, распишу вам всё очень красиво, научно и даже с терминами.

Не читайте всяких, читайте меня.

Сообщение от Випера

Какая разница, что и где кто-то писал.
Подождите, закончу философский, филологический, исторический, искусствоведческий и мах-мет, стану Великим Генным Инженером, распишу вам всё очень красиво, научно и даже с терминами.

Не читайте всяких, читайте меня.

биофак надо закончить

Сообщение от Rehilete

В системе моих ценностей сокрытие непостыдного действия не относится к разряду положительных и заслуживающих гордости.

При чём тут ваши ценности? Мы говорили о тех, кто вообще скрывает\не скрывает и стыдится\не стыдится. Так что тот ваш аргумент уже не годится. Давайте новые.

Сообщение от Rehilete

Если только Вы не путаете понятия "не сокрытие" и "выпячивание".

Нет, я не путаю.

Сообщение от Rehilete

У субъекта с подобной формулой в голове явные проблемы с моралью.

Что вы знаете о морали? Кафедра этики?

Сообщение от Rehilete

Или с головой

Что вы знаете о голове?
Дипломчик медицинский?

Сообщение от Rehilete

("я стыжусь непостыдного занятия"). Хотя, как раз женщин обвиняют зачастую в отсутствии формальной логики, может это сюда. Я с формальной логикой дружу. )

Хосспади... юрист *смотрит с сожалением*?..
Можно стыдиться непостыдного занятия (с собственной точки зрения, но постыдного с точки зрения других). Можно стыдиться не скрывать, а не самого занятия, что заставит молчать о нём, но при этом человек не будет стыдиться.
Плохо дружите: логика у вас топорная, маловариативная.

Сообщение от Rehilete

Извините, но поставлю под сомнение тот факт, что Ваше субъективное понимание делает оценку какого-то факта объективной. )

Да что вы говорите?!
Вы будете сейчас объяснять человеку, который только и делает, что говорит о субъективности мнения отдельного индивида, который тащится от Протагора, что его мнение не является объективно истинным?

Сообщение от Rehilete

Я так и не поняла, в чем проблема с теми, кто созерцает дом-2

В вашем случае достаточно того, что вы его... даже не смотрите, нет... вы созерцаете...
Куда там платоновским мудрецам с их созерцанием эйдосов...

Сообщение от Rehilete

кроме той, что Вы их не понимаете. )

А что вы желали услышать от меня? Что у них не всё в порядке с головами? Ну, я не специалист, не компетента в подобном вопросе и (в отл. от вас, кстати) не стану так безапелляционно судить.

Сообщение от Rehilete

Данная проблема для меня не проблема. ))

А мне казалось, что именно проблему у людей в отношениях бывают обычно именно из-за непонимания или понимания не совсем верного...
Да и не только в отношениях, а вообще в процессе разных видах деятельности...

Сообщение от strag1

биофак надо закончить

хочу генную инженерию.
Распишу не хуже биофакера, вот увидите.

Сообщение от Випера

При чём тут ваши ценности? Мы говорили о тех, кто вообще скрывает\не скрывает и стыдится\не стыдится. Так что тот ваш аргумент уже не годится. Давайте новые.

Во-первых, это Вы в данном случае являетесь поставщиком аргументов, поскольку взяли на себя труд ответить на вопрос, который в изначальном сообщении я задала.
Во-вторых, мы, если мне не изменяет память, обсуждаем конкретный вопрос, связанный с моею личностю, поэтому моею системой ценностей в данном случае пренебрегать не стоит. )

Сообщение от Випера

Что вы знаете о морали? Кафедра этики?

Нет. Ценностная теория. С её точки зрения.

Сообщение от Випера

Что вы знаете о голове?
Дипломчик медицинский?

Кое-что знаю.
Нет, но медикам лекции читала. )
Дипломчик позволяющий много рассуждать о голове (вернее, о её содержимом и последствиях для индивида и окружающих данного содержания)

Сообщение от Випера

Хосспади... юрист *смотрит с сожалением*?..

Вы плохо разбираетесь в людях, либо Ваше выводы скоропалительны и от того ошибочны. ) Вот уже объективно ошибочное Ваше высказывание. Факт - я не юрист и весьма далека от данной профессии.

Сообщение от Випера

Плохо дружите: логика у вас топорная, маловариативная.

Не буду противопоставлять данному высказыванию какой либо аргумент, ибо Вашу способность делать ошибочные выводы Вы уже продемонстрировали.

Сообщение от Випера

Вы будете сейчас объяснять человеку, который только и делает, что говорит о субъективности мнения отдельного индивида, который тащится от Протагора, что его мнение не является объективно истинным?

Главное, чтобы Вы понимали, что Вы говорите, и были последовательны в своем понимании и высказываниях.

Сообщение от Випера

А что вы желали услышать от меня? Что у них не всё в порядке с головой? Ну, я не специалист, не компетента в подобном вопросе и (в отл. от вас, кстати) не стану так безапелляционно судить.

Уже стали:

Сообщение от Випера

логика у вас топорная, маловариативная.

Наверное, больше ничего не хочу услышать, ибо Вы не хотите донести до человека свою мысль.

Сообщение от Випера

А мне казалось, что именно проблему у людей в отношениях бывают обычно именно из-за непонимания или понимания не совсем верного...
Да и не только в отношениях, а вообще в процессе разных видах деятельности...

О! Это проблема в отношениях, согласна. Давайте попробуем вернуться к тому, с чего все началось - что за проблема у человека, смотрящего дом 2? С точки зрения отнощений междду полами (как я понимаю, в данном топе именно об этом речь). Вы уверены, что у не смотрящего дом 2 личная жизнь складывается лучше, чем у смотрящего?)

а я уже говорил, что философы очень любят понтоваться

Сообщение от strag1

биофак надо закончить

Сообщение от Випера

хочу генную инженерию.
Распишу не хуже биофакера, вот увидите.

похоже она не понимает, страж

Сообщение от strag1

а я уже говорил, что философы очень любят понтоваться

Только те, которые реализует таким образом комплексы неполноценности. либо которым что-то надо(цели свои реализуют таким способом).

Сообщение от strag1

а я уже говорил, что философы очень любят понтоваться

...и считать себя философами.

Сообщение от Rehilete

Во-первых, это Вы в данном случае являетесь поставщиком аргументов

А я думала, в дискуссии аргументы с обеих сторон поставляются. Как и контраргументы.

Сообщение от Rehilete

поскольку взяли на себя труд ответить на вопрос, который в изначальном сообщении я задала.

А вы взяли на себя труд аргументировать свою иную точку зрения.

Сообщение от Rehilete

Во-вторых, мы, если мне не изменяет память, обсуждаем конкретный вопрос, связанный с моею личностю, поэтому моею системой ценностей в данном случае пренебрегать не стоит. )

Если мне не изменяет память мы говорили о том, кто скрывает что-либо.
Перечитывайте.

Сообщение от Rehilete

Нет. Ценностная теория. С её точки зрения.

Чья?

Сообщение от Rehilete

Кое-что знаю.

И что? Я тоже кое-что знаю.

Сообщение от Rehilete

Нет, но медикам лекции читала. )

По психиатрии?

Сообщение от Rehilete

Дипломчик позволяющий много рассуждать о голове (вернее, о её содержимом и последствиях для индивида и окружающих данного содержания)

Я спросила о дипломе психиатра. О проблемах с головой вы не предположения делали, а утверждения. Дипломчика, позволяющего делать утверждения у вас нет, так?

Сообщение от Rehilete

Вы плохо разбираетесь в людях, либо Ваше выводы скоропалительны и от того ошибочны. ) Вот уже объективно ошибочное Ваше высказывание. Факт - я не юрист и весьма далека от данной профессии.

Опа... А где вывод)))? ГДЕ ВЫ УВИДЕЛИ ВЫВОД? Я вопрос задала, ага). Предположение - это ещё не вывод.

Сообщение от Rehilete

Не буду противопоставлять данному высказыванию какой либо аргумент, ибо Вашу способность делать ошибочные выводы Вы уже продемонстрировали.

Ошибочен вывод ваш о моей особенности делать неверные выводы (см. выше).
Я либо знаю, либо предполагаю.

Сообщение от Rehilete

Главное, чтобы Вы понимали, что Вы говорите, и были последовательны в своем понимании и высказываниях.

Я понимаю.

Сообщение от Rehilete

Уже стали

А разве своими комментами не топорность и маловариативность вы активно демонстрируете (претензии см. выше)?

Сообщение от Rehilete

О! Это проблема в отношениях, согласна. Давайте попробуем вернуться к тому, с чего все началось - что за проблема у человека, смотрящего дом 2? С точки зрения отнощений междду полами (как я понимаю, в данном топе именно об этом речь). Вы уверены, что у не смотрящего дом 2 личная жизнь складывается лучше, чем у смотрящего?)

Как я поняла, не с точки зрения отношения между полами. Звезда спросила, о чём можно говорить с человеком, смотрящим Дом-2, а не как с ним... ммм... взаимодействовать, если он противоположного пола.
А о "проблеме у человека, смотрящего дом-2" вообще вы заговорили, так-то.