Итоги конкурса клан-сайтов за февраль.

Февраль настолько короткий месяц оказался... не успели мы оглянуться- а уже март, и, ой- уже почти конец марта.

Но итоги быть должны, и вот они:

1 место! - получают все развивающиеся на новой базе War Devils. Вы большие молодцы, ребята. Остается только пожелать найти свой, узнаваемый стиль.

2 место - Wild Heart. Нечего сказать, мастерство и талант, неизменно великолепный стиль.

3 место - получает вернувшийся в тройку лидеров сайт Iron Cohort
Ребята. С вашим уровнем умения, таланта, аналитики - очень жаль, что так мало новостей- хочется больше, правда же, мрр).

Поздравляем победителей

Мдяяя... Скоро договоримся и до вселенского заговора...

А что, можа того, референдум замутим? Ну там объявим набор в депутаты, а потом всехаддановское голосование устроим.
Kofr, вы свою кандидатуру выставите?

Сообщение от Виллис

Тогда чего, Жюри выходит уже раскрыто?
Хотя, подавляющее большинство членов жюри, осталось выбрать конкретно. Думаю лобби кланов занявших места 2 и 3 тоже присутствуют.

Да нет, ну вот если есть бальная система, зачем тогда жюри?
Не совсем понятен смысл. Если есть баллы и формальное соответствие сайта бальной шкале, то жюри не нужно. Там всё просто - есть пункт +, нет - и всё. Вот именно такую таблицу приводили нам в пример. А если есть жюри, то выставляемые этим жури баллы субъективны и тогда могут иметь место "влияния". Тут как бы либо формальные баллы и тогда нужно просто показывать таблицу соответствия, либо жюри - тогда оценка остаётся субъективной, но хоть будет видно, кто сколько поставил, как в фигурном катании, например. И тогда ещё надо расписывать основания для каждой оценки. А жёсткие формальные баллы + мнение жюри - это какая-то ерунда. Это к примеру, "нет поисковика на сайте - формально мину, НОооо, два члена жюри считают, что ... ну и не очень он тут и нужен", так чтоль?))))

Сообщение от BIGF00T

Не совсем понятен смысл. Если есть баллы и формальное соответствие сайта бальной шкале, то жюри не нужно.

Тут конкурс Новостных лент Хаддана с бальной системой. Вероятно кто-то должен читать все написанное, чтобы причислить бал, странно что информация периодически забывается=)

Собственно поэтому, пересчет нужен стабильно новый, с каждой новой появившейся новостью, а табличка в стиле есть/нет, а соответственно, есть балл или его нету - не прокатит.

И да, если мне не изменяет память, в параллельной с бальной системой теме, мы как то с вами спорили на тему новостей. Вроде ваше мнение базировалось на планке "оценка клан-сайтов", как вижу они и не изменилась?

Сообщение от Виллис

И да, если мне не изменяет память, в параллельной с бальной системой теме, мы как то с вами спорили на тему новостей. Вроде ваше мнение базировалось на планке "оценка клан-сайтов", как вижу они и не изменилась?

Нет, простите, там есть баллы и критерии, так? К примеру:

Нет ошибок в тексте — 0. То есть мы считаем баллы за сам материал, но мы не поднимаем балл за грамотность. Мы снижаем баллы за отсутствие оной.
Есть опечатки – зависит от длины всего материала. Понятно, что в статье на 10 листов Ворда пара опечаток могут вкрасться. Нежелательно, но бывает. 1 опечатка на 20-30 строк своего текста – минус 0,5 балла в уме. Более 1 – уже не в уме, начинаем считать.

Чтобы оценить по этим параметрам комиссия из 10 человек нужна? Т.е. вот все 10 будут считать ошибки? Или тут скидка на "знания" самой комиссии = жюри?))) Тут есть критерии и есть количество баллов, посчитать можно и без жюри. Про тех. сторону я вообще молчу, тут и так всё понятно) Или нет?)

Сообщение от BIGF00T

Нет, простите, там есть баллы и критерии, так? К примеру:

Чтобы оценить по этим параметрам комиссия из 10 человек нужна? Т.е. вот все 10 будут считать ошибки? Или тут скидка на "знания" самой комиссии = жюри?))) Тут есть критерии и есть количество баллов, посчитать можно и без жюри. Про тех. сторону я вообще молчу, тут и так всё понятно) Или нет?)

Жюри понятие растяжимое, оно может вмещать как одного человека, так и тысячу, по-моему Тян не упоминала количество участников, назвав просто жюри.
Так что она и одна может считать и читать каждую новость (хотя может и тысяча), этим собственно и объясняются конкурсные задержки. Ведь она не всегда бывает.
А если я правильно прочитал тему с балами, то вся техническая часть стоит в правильно поставленных картинках, да и, судя по-всему, в читабельности. Или я ошибаюсь?

Сообщение от Виллис

Жюри понятие растяжимое, оно может вмещать как одного человека, так и тысячу, по-моему Тян не упоминала количество участников, назвав просто жюри.
Так что они и одна может считать и читать каждую новость (хотя может и тысяча), этим собственно и объясняются конкурсные задержки. Ведь она не всегда бывает.
А если я правильно прочитал тему с балами, то вся техническая часть стоит в правильно поставленных картинках, да и, судя по-всему, в читабельности. Или я ошибаюсь?

Ну хорошо, если под жюри пониматься может и один человек, то у меня больше нет вопросов и комментариев. Хотя я тогда не понял, чем данная система отличается от той, которая была Ну судя по этой теме я насчитал как минимум двоих всё же) Техническая в данном контексте = дизайнерская, да, именно в "картинках и шрифтах", потому я и написал, что вопросов нет))) Всё же, хочется увидеть тогда баллы и краткими описаниями хотя бы. Путь хоть будет "Член жюри 1", "Член жюри 2" и т.п. и то лучше чем ничего) Я на самом деле не понимаю просто желания узнать, "кто в жюри". Вот Вам какая разница? Если администрация согласна с составом, зачем оно кому надо ещё?))

Сообщение от BIGF00T

Я на самом деле не понимаю просто желания узнать, "кто в жюри". Вот Вам какая разница?

Как минимум, знать, что отписывающийся в теме имеет право говорить от состава жюри, от лица Администраци, давать обещания, может ответить на возникающие вопросы, а не просто зашёл в тему, высказывая свои предположения и догадки. Что за обещания что-либо сделать, будет кого спросить, что TYANMAO в курсе и согласна с раздаваемыми обещаниями. Что балловая система действительно существует и оцениывются ВСЕ клан-сайты, согласно действующего регламента имеющие право участия в данном конкурсе.

Сообщение от DAMA

Как минимум, знать, что отписывающийся в теме имеет право говорить от состава жюри, от лица Администраци, давать обещания, может ответить на возникающие вопросы, а не просто зашёл в тему, высказывая свои предположения и догадки. Что за обещания что-либо сделать, будет кого спросить, что TYANMAO в курсе и согласна с раздаваемыми обещаниями. Что балловая система действительно существует и оцениывются ВСЕ клан-сайты, согласно действующего регламента имеющие право участия в данном конкурсе.

В любом жюри, где бы оно ни было, право отписываться и оглашать результаты есть не у любого члена жюри, а у председателя, обычно. Я думал, что в частности для этих целей как раз и создан пост "Жреца Хаддана" и в её компетенции как раз оглашать результатыи давать комментарии по решениям ...

Сообщение от BIGF00T

В любом жюри, где бы оно ни было, право отписываться и оглашать результаты есть не у любого члена жюри, а у председателя, обычно. Я думал, что в частности для этих целей как раз и создан пост "Жреца Хаддана" и в её компетенции как раз оглашать результатыи давать комментарии по решениям ...

При чем тут право отписываться????
Возьмите информацию о любом конкурсе, там указаны, как минимум, такие составляющие:
а) правила и требования для участия
б) призовой фонд (главный приз/призы)
в) состав жюри/председатель
г) сроки проведения и подведения итогов

И даже при таком раскладе появляются недовольные... А у нас что творится??? И чему удивляться?